O Metafísico

Continuando o assunto de outro post, vou falar um pouco mais sobre o que significa ser um Homo Sapiens. Primeiramente gostaria de agradecer ao Mairo (ou Mario, se ele trocou as letras) pelo comentário. Obrigado por ler O Metafísico e é legal saber que alguém gosta do que a gente escreve. Sobre os chimpanzés serem nossos parentes mais próximos, e por apenas 2% do DNA possirem toda essa "consciência" com relação ao ambiente que os cerca, creio que isso tudo é muito relativo. O mesmo desenvolvimento que deu ao homem essa característica de ser tão, digamos, intelectualmente desenvolvido, deu a ele ferramentas para que pudesse dominar e modificar o ambiente ao seu redor, o que fez com que ele experimentasse a sensação de poder. É um velho dito popular que "O poder corrompe", e creio que isso esteja certo nesse ponto. A princípio, o homem teve de desenvolver habilidades de moldar o mundo ao seu redor para poder sobreviver, depois passou a moldá-lo para viver melhor, com m...

Primeiramente, agradeço muito à Lioness pelo Premio Leminiscata. Entretanto, eu tenho passado tão pouco tempo na internet, que não me lembro de sete blogs para indicar, e no final passou-se tanto tempo sem que eu respondesse à pergunta, que acabei perdendo o direito de reclamar o premio, então vou apenas responder ao questionamento, que por sinal é muito interessante. Homo Sapiens. O "Homem que sabe". Pois bem, o homem que sabe sabe o quê? O que o diferencia de outros animais? Dizemos comumente que somos diferentes por sermos inteligentes. Entretanto, quando vemos um animal determinar qual será a melhor tática para atingir uma presa, ou escapar de um predador, é impossível não atribuirmos a ele certa inteligência. Dizemos apaixonados que o que nos distingue dos animais são nossos sentimentos. Entretanto, é difícil não notar como as fêmeas (mas nem sempre só as fêmeas) de diversas espécies defendem ferozmente seus filhotes. Temos uma lista enorme de características, as mais pr...

Vamos lá então... acho que o último post acabou sendo um pouco mais polêmico do que eu queria inicialmente, mas atendeu à sua intenção: provocar reflexão. Mas devido à CAIXA ALTA DO ÚLTIMO COMENTÁRIO, sou obrigado a apelar para o direito de resposta... Primeiramente, ou não quero montar um quebra-cabeças com peças diferentes, estou apenas expondo um paradoxo, como muitos na cultura humana. Digo ainda que as peças não são tão diferentes assim. O primeiro grande defensor da teoria do Big Bang foi um religioso, que a usou para defender a idéia de um criador. Esse foi o padre e cosmólogo belga Georges Lemaître. Digo que as peças não são tão diferentes, não só por isso, mas pelo fato de que tanto a ciência quanto a religião fazem parte da rica e imensa tapeçaria da cultura humana, é impossível imaginar nossa sociedade sem qualquer uma das duas, apesar de elas darem conta de aspectos diferentes das nossas vidas e terem metodologias diametralmente opostas (farei um post melhor sobre isso ain...