O Metafísico

Post nada sóbrio de sábado... Que merda! Hoje nem é sábado! Tudo bem, hoje ainda é quarta mas vamos ao post pouco sóbrio da semana, a final de contas essa coisa está ficando cada vez menos sóbria. Bom, eu tinha um monte de coisas para falar hoje, coisas muito legais, por sinal, mas uma coisa me fez mudar tudo. Bom, não tenho nada contra nenhuma religião e tudo mais, mas já estou ficando de saco cheio da montoeira de baboseiras evangélicas que eu sou obrigado a aturar no orkut. Você tem sua fé e está feliz com ela? FODA-SE! Ninguém tem nada a ver com isso! Fico feliz que você tenha encontrado seu caminho, mas nada lhe dá o direito de supor que o mesmo seja bom para os outros! Que merda! Segue abaixo minha resposta para um desses scraps "repasse apenas se tiver tempo pra Jesus". Sinceramente, Jesus até que é um cara maneiro, mas os seguidores dele geralmente são um pé no saco! Aí vai a resposta: " E então de um canto escuro surge um filósofo de nome d...

Hoje estive ouvindo por tabela uma rádio religiosa... Eu estava voltado pra casa depois de uma prova de concurso e uma coisa muito me chamou a atenção, algo que eu já tinha ouvido várias vezes mas nunca tinha reparado. O uso da expressão "elevar-se em oração". Comecei então a refletir sobre vários aspectos desta expressão. Por favor, não estou julgando nada nem ninguém, quero apenas oferecer um ponto de vista pouco ortodoxo nesta interpretação. Elevar-se, por definição, é o ato de erguer-se, ter sua altura aumentada. A princípio buscamos com isso atingir pontos mais altos, como por exemplo, um estado de comunhão com deus (seja quem for que você chame de deus, repare que isso não depende de religião). Entretanto, se analisarmos de uma maneira mais profunda, vemos que a altura na qual alguém se encontra é uma medida mais exata quando comparada com sua distância do nível do solo. Desta maneira, elevar-se é distanciar-se do mundo e desta forma ficar mais longe de nossa natureza m...

Esses dias estava conversando com um amigo meu que como eu gosta bastante de filosofia de botequim... a diferença é que ele lê filosofia de verdade também... nisso surgiu uma constatação interessante enquanto falávamos sobre cursos de Bacharelado e Licenciatura: Deus é Bacharel! Que me perdoem os muito religiosos pela liberdade que eu me permito ao lidar com Deus, mas não creio estar sendo desrespeitoso, talvez apenas íntimo demais... rsrs Parem e olhem em volta: a Natureza é perfeita! Não teve uma falha no projeto! Digno até de ganhar concorrencia em edital do CNPq!! rsrsrs Enquanto isso, olhe para os seres supostamente inteligentes: não importa o formato e a diversidade das religiões: não dá pra dar jeito no ser humano!! Continuamos destruindo o planeta, continuamos fazendo guerras, continuamos postando coisas idiotas em blogs... Viu só? Ele teve um sucesso muito maior como cientista do que como educador... Postado ao som de "Partido Alto" - Cássia Eller

Vamos então depis dessa pequena pausa, retomar a discussão. Quero com este post atentar para um fato: A coerência em nossos discursos. Se queremos transparecer uma idéia, e defendê-la com argumentos, nossos argumentos precisam ser coerentes, é o mínimo que se espera. Digo isto mas eu mesmo sou bastante incoerente às vezes... rsrsrs Vamos lá. Há um tempinho atrás, recebi um comentário muito interessante no post Diferenças sutis entre medo e temor . Digo que este comentário foi interessante não como forma de ironia, pois vocês já devem ter percebido que meu intuito aqui é gerar reflexão, então quando eu recebo um comentário discordando da minha opinião, fico especialmente satisfeito. Entretanto, esse coment tinha uma frasesinha que não entendi até hoje: A fé é incontestável, por isso Deus (com letra maiúscula) nos deu livre arbítrio. A fé ser incontestável não pode ser motivo para o livre arbítrio! Não há liberdade em não poder questionar! Felizmente o coment foi anônimo, então posso co...

Dizem por aí que religião não se discute... Grande besteira! Não se deve discutir apenas coisas que não podem ser questionadas, e questionar tudo e todos é talvez a única forma de exercermos plenamente nosso livre arbítrio. Me recordo nestes momentos que uma coisa que sempre me impressionou muito foi o debate sempre muito ferrenho entre ciência e religião. De um lado cientistas sobem do alto de sua arrogância intelectual e olham com desprezo os seres crédulos que na manhã de domingo rumam à igreja. De suas universidades, dizem que não é necessário que haja um deus para que o universo seja do jeito que é. Do outro lado, pastores e padres sobem em seus púlpitos para discursar sobre o como a ciência é perigosa, o como "quanto mais alguém estuda, mas se torna ateu". Dizem o como a ciência anda corrompendo a obra do todo-poderoso, clonando seres vivos, criando os transgênicos, detonando bombas atômicas... Já cheguei até a ouvir que o homem ter ido à Lua foi uma "heresia"...

Vamos lá então... acho que o último post acabou sendo um pouco mais polêmico do que eu queria inicialmente, mas atendeu à sua intenção: provocar reflexão. Mas devido à CAIXA ALTA DO ÚLTIMO COMENTÁRIO, sou obrigado a apelar para o direito de resposta... Primeiramente, ou não quero montar um quebra-cabeças com peças diferentes, estou apenas expondo um paradoxo, como muitos na cultura humana. Digo ainda que as peças não são tão diferentes assim. O primeiro grande defensor da teoria do Big Bang foi um religioso, que a usou para defender a idéia de um criador. Esse foi o padre e cosmólogo belga Georges Lemaître. Digo que as peças não são tão diferentes, não só por isso, mas pelo fato de que tanto a ciência quanto a religião fazem parte da rica e imensa tapeçaria da cultura humana, é impossível imaginar nossa sociedade sem qualquer uma das duas, apesar de elas darem conta de aspectos diferentes das nossas vidas e terem metodologias diametralmente opostas (farei um post melhor sobre isso ain...

Vamos lá, o negócio é o seguinte: - Mecânica Quântica: Quando um fenômeno ainda não foi medido (ou observado), ele é descrito por uma superposição de todos os estados possíveis, ou seja, se você ainda não viu AONDE a coisa está, ela está em todos os lugares possíveis. - Mecânica Quântica: Quando um determinado fenômeno é medido, sua função de onda (aquela superposição de estados) colapsa e passa a descrever um estado só: o que foi medido. Ou seja, para que a função de onda colapse e a coisa esteja em algum lugar, é necessário um observador, alguém que faça a tal função de onda colapsar. - Cosmologia: O universo começou num grande BIG BANG, ou seja, estava em um determinado estado e passou a estar em outro. Ou seja, em um determinado momento a função de onda teve que colapsar! Onde estava o observador nesta hora? - Religião: HAHA! Tem que haver um observador não é? Então no caso do BIG BANG esse observador só pode ter sido Deus! Logo: Deus existe! - Religião: Deus é onisciente e onipres...

Pois bem, se é pra ser polêmico, vamos ser polêmicos logo de uma vez. Tenho reparado ultimamente (não que isso seja um fenômeno recente, é claro) o como algumas determinadas igrejas enxergam aquele que convencionam chamar de Deus. Digo convencionam chamar de Deus, porque a diversidade de visões do todo poderoso é tão grande, que dizemos que ele é um só apenas por costume. Fico amplamente estarrecido em como muitas delas confundem o "Temor a Deus" com "Medo de Deus", como se o Todo-poderoso fosse uma velha ranzinza que fica vigiando a vida (principalmente a vida sexual) das pessoas apenas para repreende-las e puní-las. Recuso-me veementemente a curvar-me perante um deus que mantêm seu culto por meio de ameaças, digo sinceramente que se deus é como eles dizem e salva apenas as boas ovelhas que se curvam diante de um pastor ou padre e seguem fielmente doutrinas as mais absurdas possíveis, se deus é mesmo assim eu prefiro queimar no inferno do que me curvar. Que tipo de...

Liberdade... Palavrinha mágica esta. Todos sabem o que é, mas ninguém consegue explicar. Todos a desejam, mas não sabem muito bem onde buscá-la. Talvez a liberdade seja aquilo que eu sempre tenha considerado como um direito intocável do ser humano, liberdade de agir (e arcar com as consequências), liberdade de se expressar, liberdade de amar, mas acima de tudo liberdade de pensar. Penso que as coisas começam a caminhar para um rumo meio estranho quando nós mesmos começamos a moderar nossa liberdade de pensar, e talvez tenha sido este o início de minha pequena inimizade com dogmas religiosos. Não tenho absolutamente nada contra qualquer religião, por favor não tomem o que estou escrevendo aqui como uma ofensa, todos somos livres para pensar como desejarmos e eu tenho muitos amigos muito religiosos e são pessoas que eu admiro muito. Bom, ressalvas à parte, devo agora voltar ao assunto. Não consigo entender como determinados grupos sociais conseguem se tornar círculos tão fechados a ponto...